вторник, 15 апреля 2014 г.

Вопрос президенту

Решил не тянуть и написать вопрос прям сегодня. Вот только вопрос не касательно моего уголовного дела, а касательно вообще темы АГС - что мне президент ответит на вопрос о внесение поправок в сам федеральный закон "Об альтернативной гражданской службе".

Зодно и небольшую рекламу мероприятия, так сказать, проведу...

Вот, кстати, и сам текст обращения:

"Уважаемый Владимир Владимирович!

Я являюсь сознательным отказчиком от военной службы по убеждениям совести. Уже как год Я отстаиваю своё конституционное право замены военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу.

В 2002 году Вы одобрили федеральный закон «Об альтернативной гражданской службе».
Многие граждане действительно готовы идти на альтернативную гражданскую службу, лишь бы избежать службы военной, но закон устанавливает сроки, которые усложняют процесс осуществления данного права. Иногда осуществление данного конституционного права воспринимается как уголовное преступление, например, как в моём случае.

Как Вы считаете, требуется ли реформировать данный закон? Можете ли вы поручить Вашим советникам и Совету по развитию гражданского общества и правам человека разработать поправки к закону?

Более десяти лет применения данный нормативно правовой акт показал свои результаты, но в настоящее время, очевидно, он требует адаптации под иную ситуацию в стране и Мире, нежели 12 лет назад.

Миру – Мир!
С уважением, Плахутин Евгений!"


Решил и подпись сделать в своём репертуаре!

Вы, мои уважаемые читатели, тоже можете написать вопрос президенту.

17 апреля будем смотреть результаты - что вообще будет глава государства отвечать на вопросы граждан и не только. Я сам смотреть не буду - нудно и ящик не люблю, но следить за новостями попробую, полезного не услышу ничего, но интересно - вполне!

понедельник, 14 апреля 2014 г.

На пути к апелляционному суду

Вот и получил письменную копию решения суда, заседание по которому проходило 8 апреля.
Читая данное решение, немного удивляешься. Итак, почитаем!

Про отсрочки.


Решение суда от 8 апреля

На самом деле это так и есть, во время действующей отсрочки нельзя вызывать ни на ПК, ни, тем более, на медицинское освидетельствование вызывать гражданина не имеют права, точнее полномочий. Так что судья где-то был прав, но только местами)

Но, мы не в сферическом государстве с идеальными законами. Практика показывает обратное: военкоматы повсеместно вызывают на МО во время отсрочек. Как правило, это студенты на 1 курсе. Меня и самого в студенческие годы вызывали, и Я бежал. Так что будьте умнее - читайте законы!

Про соответствие.


Вспоминаю судебное заседание. Когда Я говорил про повестки, то судья Маликин не мог рассмотреть печать на копии повестки, но он и сам понимал что стоит печать призывной комиссии вместо печати ОВК. Поэтому пришлось показывать оригинал. Но какая печать стояла судья понял!
И теперь оказывается, что печать ПК - это то же самое, что и печать ОВК. Вот так новость! То-то Я не удивляюсь, что некоторые военкоматы не созывая призывную комиссию отправляют парней в ряды доблестной...

Пошутили и хватит. Нет номеров повесток, нет печатей. На мой взгляд, печать - это единственный отличительный знак подлинности, после которой уже подпись и прочее.
Да, на суде мне даже задавали вопрос: "Вам же в ОВК выдавали повестки сотрудники этого отдела, неужели можно сомневаться в подлинности выдаваемых повесток?"... Можно, ещё как! После всех тех нарушений у меня складывается впечатление, что там не военный комиссариат, а шарашкина контора - доверия к ним не так много осталось.

Про субъективность.


Судья не так понял, следовательно, не тот вывод сделал. Вопрос не в субъективности, даже, а в вопросе призыва. Если подаёшь заявление на АГС, гражданин вступает во взаимодействие с Вк, который регламентирует 113-ФЗ "Об АГС". Остановки призыва эти слова не подразумевают, суд решил иначе. Отсюда и субъективность - по причине непонимания смысла утверждения.

Итого - отказ в удовлетворении заявленных требований.

До 8 мая есть время для подачи апелляции. Налицо есть несоответствия и нарушения, но более детально буде видно на апелляционном суде.


Полный текст решения можно скачать по ссылке:

пятница, 11 апреля 2014 г.

Они что - в край обнаглели?!

На официальном портале органов власти Воронежской области опубликован "Список граждан Воронежской области уклонившихся от призыва на военную службу осенью 2013 г."

Я поражаюсь!!! Вот так просто взять и назвать человека уклоняющимся (файл, кстати, называется "uklonist.doc"), то бишь уже меня признали уклонистом! Этакая презумпция виновности... Для органов министерства обороны свойственно всех в уклонении обвинять, Я даже не удивляюсь этому.

Самое интересное это то, что там только четыре человека. То есть в 2013 году осенью не пошли на законных основаниях только 4 человека... Или это +4 человека, а полный список "засекречен"?! Скорее всего, остальные 1114 уже попали под облаву и топчут плац?! Удивительные люди!!!

Кстати, Я хочу полный список, хочу имена всех 1118 призывников увидеть, хочу увидеть кто "уклоняется". Сегодня запрос отправлю по этим парням, пускай пришлют мне на почту полный список, раз они так относятся к людям...

Кстати, когда читал о таких списках, не думал, что в Воронежской области такое практикуют... Наивный Я))

Интересно бы узнать мнение тех трёх парней, которые в списке со мной указаны, что они думают о таком поступке органов власти, как внесение их в список "уклонистов". Не хочу, чтобы их имена красовались на стене группы, но Вы можете скачать файл с их именами на официальном сайте, там всё предельно просто!













Слыхал о случае в Петербурге, когда призывник за такой список в суд подал. Нужно будет у юристов поинтересоваться по этому поводу. Одно дело - говорить о возбужденном уголовном деле, а другое дело - составлять список уклонистов и в открытый доступ бросать. Это уже наглость, непростительная наглость!!!

Кстати, специально для этих органов власти (Я уверен, что они время от времени заходят на мой блог, это мне даже льстит!), которые эти списки составляют, напомню (а для кого-то и открою страшную тайну!!!), что Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. N 63-О гласит о том, что:
"Действия граждан, реализующих свое конституционное право на альтернативную гражданскую службу, не могут расцениваться как уклонение без уважительной причины от военной службы и, следовательно, не подпадают под признаки предусмотренного названными законодательными нормами правонарушения".

Поищите и в своей области такие списки, они уже должны быть в открытом доступе, на всеобщее обозрение!

Кстати, есть полезная статья по поводу таких списков, советую к прочтению. Взгляд Кривенко Сергея Владимировича, члена президиума Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, некоммерческое партнерство «Гражданин.Армия.Право».

вторник, 8 апреля 2014 г.

Суд первой инстанции - Level 1 fails

Сегодняшний суд прошёл в странном режиме.

Мне не были присланы никакие повестки, никто мне не звонил. Третьим лицом через телефон передали время проведения судебного заседания - 13 часов.
В 12 часов только распечатал все нужные бумаги почти без проверок. В 13 часов 5 минут был в суде - как раз успел.

Предварительного заседания не было - перешли сразу к делу. Было подано два ходатайства, приобщили к делу некоторые материалы.

Рассматривал дело судья Маликин. Ответчиком был начальник ОВК Семенихин (лично присутствовал!). Было даже некоторое состязание сторон, получалось вести речь, пускай и немного ломаную (хорошей практики не хватает...).

Доводы Семенихина сводились к "ФЗ "оВОиВС" предписывает гражданину проходить перед ПК медкомиссию", и "Плахутиным не так понят федеральный закон". Почти всё время он был угрюмым, отвечал на мои вопросы и читл дополнительные возражения и цитировал любимый ФЗ "оВОиВС". Но, когда он начал рассказывать про возбужденное уголовное дело, у него появлялась то ли радость, то ли ухмылка на лице - он даже живее стал!
А отношения, на мой взгляд, к заседанию суда уголовное дело вообще не имело, но судья слушал внимательно.

Кстати, зачем напоминал Семенихин про уголовное дело и постановление о возбуждении такового, если у судьи Маликина и брали интервью по данному уголовному преследованию?! Наверное, похвастаться хотелось))

В общем, заседание проходило довольно странно, иногда становилось жарко.
Сейчас, переслушивая аудиозапись, понимаю кучу ошибок своих, недосказанностей, неуместными репликами, но в целом получилось раньше, нежели на прошлых заседаниях.
Из этого и строится опыт, так сказать. Будем расти!

Итак, решение Я не написал. По окончанию заседания была оглашена резолютивная часть решения - в удовлетворении заявления отказать. Причин отказа Я ещё не знаю - 14 или 15 апреля получу копию письменного решения суда.
Поэтому, дальнейшие планы - апелляционная инстанция, а пока - новые знания, самообучение, изучение Прав Человека!

Само заявление и прочие бумаги, касательно дела, можно посмотреть по ссылке (решение будет только на следующей неделе):

понедельник, 7 апреля 2014 г.

Обжалование повесток - подготовка к судебному заседанию

Начну с радостной новости - назначили заседание суда по делу об обжаловании выдачи повесток.
Один из процессов по данному делу проходил 13 марта в Воронежской областном суде, где процесс был выигран.

Заседание состоится завтра. Скорее всего, это будет предварительное заседание, но Я всё же к нему готовлюсь как к самому заседанию.

Проходить всё будет в Кантемировском районном суде в 13 часов 00 минут. Судья, кажется. Маликин... Тот самый, который выносил Постановление о приостановлении процесса!

Кстати, сейчас начал разбирать "построчно" Возражение начальника-Семенихина на моё заявление.
Может быть, Я читаю не с той стороны, или вверх ногами, но Я вообще не понимаю, о чём там написано! То есть понимаю, конечно: буквы, слова, предложения, абзацы... Но отношения к самому заявлению в суд оно вообще не имеет. Можно сказать "под копирку забацано".

Так что, первая инстанция вынесет решение, думаю, на этой неделе. Также надеюсь, что во вторую обращаться не потребуется! Такие дела.