четверг, 27 февраля 2014 г.

Повестка в Воронежский областной суд

Получил только что повестку на слушание в Воронежском областном суде по гражданскому делу о признании незаконными действия начальника ОВК. То есть, будет рассмотрена Частная жалоба на Определение суда о приостановлении производства по делу от 21 января 2014 года.

Заседание будет проходить в Воронежском областном суде в 10 часов 00 минут 13 марта 2014 года по адресу: Воронеж, Проспект Революции, 14а.

Вспомним, что 21 января было предварительное заседание, по результатам которого судья Маликин вынес Определение о приостановлении дела без движения, посчитав, что рассмотрение гражданского дела противоречит рассмотрению уголовного, сославшись на какие-то статьи законов... Как всегда.

Конечно, не очень хорошо, что 13 марта одно заседание, а 14 другое. Значит нужно готовиться интенсивнее!

Ссылка на повестку  и другие документы по гражданскому делу от 21 января 2014 года:

среда, 26 февраля 2014 г.

Возражения из прокуратуры

Помните заседания суда от 7 февраля и от 6 февраля? На решения по данным судебным заседаниям были поданы апелляционные жалобы.

Первое заседание в Воронежском областном суде назначено на 14 марта. Это будет дело связанное с постановлением о производстве освидетельствования.
У заместителя прокурора района Коробейникова В.И. нашлось время для написания возражения.

В постановлении нет ничего нового, почти аналогично постановлению суда, только короче написано


Второе заседание, которое проходило 7 февраля, было связано с обжалованием постановления о возбуждении уголовного дела. Постановление суда было обжаловано в прядке статьи 125 УПК РФ в вышестоящий суд, то есть в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда.

На данную апелляцию тот же зампрокурора написал возражение. Текст по началу соответствует тексту возражения по жалобе от 6 февраля, только даты и статьи поменяны. но немного больше написано, что уж таить - юрист 1 класса постарался!

Буду готовиться к судебному заседанию в Воронежском областном суде к 14 марта. В сам Воронеж может и раньше прибуду. Кстати, пока ещё неизвестно, когда будет проходить заседание суда по рассмотрению моей жалобы на постановление суда от 7 февраля, но, думаю, недалеко от 14 марта....


Текст возражения по жалобе от 6 февраля в pdf и jpeg.
Текст возражения по жалобе от 7 февраля в pdf и jpeg.

среда, 19 февраля 2014 г.

Протокол освидетельствования

Ура, сегодня получил протокол освидетельствования от 24 декабря 2013 года!

К 11:00 пришёл в следственный комитет по предварительному звонку следователя.
Как оказалось, кроме меня и государственного защитника и следователя были два понятых.
Перечитал несколько раз протокол, много неточностей, даже Я заметил. Пришлось замечания писать.


Первый и главный косяк - несоответствие по срокам составление протокола.
Освидетельствование проводилось в соответствии со статьями 164 и 179 УПК РФ.


Итак. Читаем 164 статью, а именно часть 8:
8. В ходе производства следственного действия ведется протокол в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса.

Ладно, 166 так 166. Часть первая этой статьи:1. Протокол следственного действия составляется в ходе следственного действия или непосредственно после его окончания.

Точно сказать не могу, но данный протокол составлялся явно не во время освидетельствования и не непосредственно после него, а вроде бы как 19 февраля... 2 месяца почти прошло.

Теперь постараемся разобраться, а почему так долго.
А это второй косяк. В протоколе указывается следующее:
таким-то врачом осмотрен Плахутин и сделан вывод, что Плахутин Е.В. годен к прохождению военной службы, о чём сделана соответствующая запись в медицинскую карту амбулаторного больного
И так по каждому врачу.
Основная трудность - медицинской карты амбулаторного больного не было, насколько Я помню, но точно была контрольная карта призывника, с которой мне на даёт ознакомиться военкомат. В протоколе не было и слова про контрольную карту призывника, пришлось указывать это в замечаниях протоколу.
И так получилось, что протокол составили только к 19 февраля, если не одним утром 19 февраля. И в медицинской карте амбулаторного больного ничего не указывалось во время освидетельствования - все отметки делались буквально недавно.

И третье - не было моего любимого "дохтора", а именно дерматолога. Потому что этот врач в декрете и заменить его не могут - лицензий соответствующих нет... Заместо него, кажется, хирург проводил "осмотр". А если честно - никто никого не смотрел и не слушал, просто ставили отметки категорий годности.

А ещё классная пометка в протоколе: Освидетельствование проводилось в условиях пасмурной погоды, смешанного освещения. Нужно будет проверить обязательно!!!

Итак, следствие показало: Плахутин Е.В. годен к прохождению военной службы.
А как же альтернативная гражданская?! Неужели не годен по "причине отсутствия убеждений"?



Ссылка на текст протокола освидетельствования:

пятница, 14 февраля 2014 г.

Воронежский курьер о ситуации Плахутина Евгения


История про парня из Кантемировки - Женю Плахутина, который хотел пойти на альтернативную службу, а заработал клеймо уклониста со всеми вытекающими, широко известна не только воронежцам. О ней много говорят, особенно бурлит по этому поводу Интернет. Большинство сходится во мнении: Евгений - жертва беззакония, и его преследуют за убеждения

Пресс-конференция от 28 января, после апелляционного суда.

Участники: Александр Друк, Евгений Плахутин, Владислав Беспалов
Текст: Светлана Тарасова




А также интервью с Андреем Орловым: «Правила никто не отменял»

Самое-самое из интервью:
"...Он должен доказать, что служба в армии противоречит его убеждениям".

Ну, или:
- Скажите, существуют ли эксперты, которые могут сделать вывод: есть у человека убеждения или он «косит»?
- Да, призывная комиссия.





понедельник, 10 февраля 2014 г.

Что сегодня происходило в военкомате

Сегодня, как и договаривался с руководством ОВК, пришёл для ознакомления с личным делом.
А если говорить точнее, то пришёл получить ответ на моё заявление об ознакомлении с личным делом.

Мне сразу выдали три повестки: на 17 марта для сдачи анализов, на 1 апреля для прохождения медицины, на 1 апреля на заседание призывной комиссии. Странно, но они непонятно что творят! Сначала требуют возбуждения уголовного дела, затем призвать хотят. Что у них в головах творится? Или в штате?..
Ладно. Так получилось, что у начальника ОВК, который Семенихин, на имя которого Я писал заявление, не хватило чего-то, чтобы отличить просьбу ознакомиться с материалами личного дела и просьбу получить на руки личное дело. Так и есть.

Вообще, если смотреть по законодательству, то согласно Постановлению Правительства РФ от 11.11.2006 года №663 и Приказу МО РФ №400 от 02.10.2007 года Приложение №7, гласящих, что «выдача личных дел на руки призывникам или их родственникам, высылка их в лечебные учреждения и другие организации не допускается», тогда да, выдавать на руки нельзя.

Но мы то не на руки просим, мы просто ознакомиться хотим. А вот тут и включается судебная практика, а именно решение Фрунзенского районного суда по делу Долгополовой №2-2679/10 от 6 мая 2010 года и решение Калининского районного суда по делу Алейнера А.С. №2-1096/2011 от 24 февраля 2011 года, в которых указывается, что судом признано право гражданина и его представителя на ознакомление с материалами личного дела, «поскольку личное дело содержит персональные данные гражданина, которые федеральным законом не отнесены к документам, доступ к которым ограничен».

Также на нашей стороне пункт 2 статьи 24 Конституции РФ, а также и статья 14 ФЗ «О персональных данных».

Конечно, были звонки в прокуратуру, но начальник-Семенихин не обратил на это внимания, просто проигнорировал.
Пришлось пойти в прокуратуру и написать заявление.
После через интернет-приёмные отправил в официальный портал органов власти Воронежской области, в прокуратуру Воронежской области и генеральному прокурору РФ.


Кстати, уже начало получаться более-менее грамотные обращения, заявления и жалобы составлять, но это только начало!

Постановление суда от 7 февраля 2014 года

Вот и Постановление суда по жалобе на Постановление о возбуждении уголовного дела.
Суд счёл возбуждение уголовного дела обоснованным и законным.

Займусь составлением жалобы на данное Постановление суда.

Кстати. вот Рапорт об обнаружении признаков преступления и Заявление начальника ОВК.

пятница, 7 февраля 2014 г.

Заседание суда 7 февраля 2014 года

Почти аналогичное вчерашнему заседание суда.
Рассматривалась жалоба на Постановление о возбуждении уголовного дела.

Те же лица, что и вчера...

Решение суда - отказ.

Результаты.
Получилось снять копии с РАПОРТА об обнаружении признаков преступления и ЗАЯВЛЕНИЕ начальника ОВК по на мои "нарушения".



Конечно, хотелось выиграть, но и так получилось сделать хоть что-то - хоть немногие, но материалы уголовного дела получены!

Что с этим будем делать?
В понедельник будет решение суда, его и будем обжаловать.
Сегодня буду составлять жалобу на Постановление вчерашнего суда.

Кстати, сегодня был у прокурора, у Колесникова Дениса Леонидовича.
Он хотел услышать ответ на три вопроса:
1) Почему считаю отказ ПК незаконным.
2) Почему БУЗ "Кантемировская ЦРБ" нарушила закон.
3) Почему уголовное дело возбуждено незаконно.

Постарался ему доходчиво объяснить, даже пером по пергаменту, точнее ручкой на листе изложил и обосновал всё.

Ах да, сегодня в группе ВК выложу аудио-записи с диктофона вчерашнегои сегодняшнего судебных заседаний.

четверг, 6 февраля 2014 г.

Заседание суда 6 февраля 2014 года

Сегодня прошло заседание суда по рассмотрению моей жалобы на Постановление о производстве освидетельствования в порядке статьи 125 УПК РФ. Решение судьи - отказать в удовлетворении.
По окончанию заседания было вынесено Постановление.


Требование в жалобе было только одно: признать Постановление от 24 декабря незаконным и отменить. Такое простое требование, но не тут-то было.

Как проходило заседание.
Я был заявителем. Судья - Маликин М.А.. Ответчик - руководитель отдела СК Головко П.Г. Ещё присутствовал заместитель прокурора Коробейников В.И.

Если честно, процесс оказался не таким, каким Я себе его представлял.
Само заседание длилось около часа.

Запомнившиеся моменты.
Заместитель прокурора поинтересовался у меня, имею ли Я юридическое образование. Ясное дело, что нет. В дальнейшем он построил свои предположения на моём непонимании закона...
Интересно: юридическое образование - это такая таблетка волшебная, которая даёт чёткое понимание закона. Нужно будет поинтересоваться у начальника ОВК, есть ли у него юридическое образование, а то вдруг он тоже не так законы понимает))

Мои косяки.
Не должным образом подготовился. Можно было лучше, но не всех вопросов знал... Плюс ко всему забыл саму жалобу и некоторые бумаги дома, пришлось бегать и распечатывать заново.

Ещё ошибки: не рассказал в суде, что Постановление об освидетельствовании выдавалось без присутствия адвоката. Это косяк!
Вопрос Головко, который поставил меня в тупик: а где написано в УПК, что Постановление должно выдаваться заблаговременно. К этому у меня были претензии, но на вопрос Я ответить так и не смог...

В самом заявлении много написано и по делу, и пошло бы оно на толк, если требования были немного расширены. Мы только Постановление обжаловали, а там же ещё и результаты есть, протокол освидетельствования, если он есть конечно. В общем - ещё одну отдельную жалобу подавать необходимо.
Также не знал что ответить Уважаемому суду, поскольку не мог обосновать причину ознакомления с протоколом освидетельствования.

Слишком много ошибок... 
"На чужих ошибках научиться бы учиться..." поётся в песне "Игра" группы Lumen. А пока только на своих. Но завтра будет ещё один процесс, постараюсь подготовиться сильнее.

И да, у нас есть 10 дней на обжалование этого Постановления судьи Маликина!

вторник, 4 февраля 2014 г.

Обжалование постановлений в суде

В февральский понедельник, а именно 3 февраля, в Кантемировский районный суд поступили сразу три жалобы.
Первая - это обжалование Постановления о возбуждении уголовного дела от 18 декабря 2013 года.
Вторая - это обжалование Постановления о производстве освидетельствования от 24 декабря 2013 года.
Третья - это Частная жалоба на Определение суда о приостановлении производства по делу от 21 января 2014 года.
Также занёс в отделение следственного комитета ходатайство о приобщении к материалам дела ответа уполномоченного по правам человека в Воронежской области.
То есть две по уголовному делу и одна по гражданскому.

Напомню, что 21 января на предварительном заседании судья Маликин М.А. вынес определение о приостановлении производства по гражданскому дела, а именно моё заявление по обжалованию действий начальника отдела ВК - был обжалован факт выдачи повесток на 14 и 24 октября.

Сегодня уже мне сообщили, что буквально на днях будут рассмотрены жалобы по уголовному делу.

"График" мероприятий на неделю у меня следующий:
6 февраля, четверг.
14 часов - судебное заседание по жалобе на Постановление о производстве освидетельствования. Место проведения - Кантемировский районный суд.
7 февраля, пятница.
10 часов - судебное заседание по жалобе на Постановление о возбуждении уголовного дела, судья - Моисеев. Место проведения - Кантемировский районный суд.
11 часов - экспертиза почерка по инициативе следователя. Думаю, судебное заседание может затянуться и придётся немного перенести эту экспертизу.

С Частной жалобой пока ничего не известно, поскольку рассматривать её будет Воронежский областной суд. Наверняка не в феврале, но не буду строить иллюзии.

Также на данный момент будем ждать письменное решение суда апелляционной инстанции, который состоялся 28 января 2014 года в Воронежском областном суде. Напомню. что решение суда - отказать в удовлетворении жалобы, решение суда от 13 ноября 2013 года оставить без изменения. На данное решение будет составлена и направлена кассационная жалоба, поскольку с решением мы не согласны полностью!

воскресенье, 2 февраля 2014 г.

Петиция об отмене Постановления о возбуждении уголовного дела

Эта петиция направлена:
Шишкину Николаю Анатольевичу, Прокурору Воронежской области
Третьякову Николаю Ивановичу, Руководителю cледственного управления Следственного комитета РФ по Воронежской области

Текст петиции:
"18 декабря следователем Кантемировского МСО СК СУ по Воронежской области Пнакиным было возбуждено уголовное дело в отношении ПЛАХУТИНА ЕВГЕНИЯ ВИКТОРОВИЧА за № 1332801 по части 1 ст 328 УК РФ ( уклонение от призыва на военную службу). Полагаем, что возбуждение уголовного дела является необоснованным и противозаконным. ПЛАХУТИН Е.В. последовательно добивается реализации своего права на альтернативную гражданскую службу (в осенний призыв 2013 г он подал заявление в отдел Военного комиссариата заявление о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской) и, в соответствии с Определением Конституционного суда РФ от 22 мая 1996 года № 63-о, его действия не могут расцениваться как уклонение без уважительной причины от военной службы. 
Как следует из Постановления о возбуждении уголовного дела, основанием для последнего явились неявки по четырем повесткам. Но две из них были выданы ПЛАХУТИНУ на ненадлежащие мероприятия ( вместо повестки на заседание призывной комиссии для рассмотрения заявления на альтернативную гражданскую службу, ПЛАХУТИНУ Е.В. выдали повестки на мероприятие, связанное с призывом на военную службу ( медицинское освидетельствование). 
А еще две повестки на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, были вручены Евгению после решения призывной комиссии, отказавшей в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской. Однако после решения призывной комиссии, ПЛАХУТИН обжаловал решение призывной комиссии в судебном порядке, и, соответственно решение призывной комиссии не вступило в силу на момент указанной в повестках даты явки на мероприятия по призыву в вооруженные силы. 
Полагаем необоснованным обращение начальника отдела военного комиссариата в следственные органы с требованием возбудить уголовное дело отношении Плахутина. 
Полагаем, что возбуждение уголовного дела в отношении ПЛАХУТИНА Е.В. было незаконным. 

ПРОСИМ : 
1. Провести проверку законности и обоснованности возбуждения уголовного дела в отношении ПЛАХУТИНА Е.В. 
2. Провести проверку законности действий начальника отдела Военногокомиссариата Воронежской обл по Кантемировскому району 
3. Отменить Постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Плахутина Е.В."


Вот ссылка, где Вы можете подписать данную петицию:
www.change.org/ru/петиции/прекратить-уголвное-преследование-евгения-плахутина