Миновало 5 марта, а с ним и заседание суда по рассмотрению
жалобы на протокол освидетельствования от 19 февраля.
Заседание прошло в два этапа. Первое заседание прошло в 10
часов с судьёй Моисеевым, который сделал самоотвод, посчитав, что не сможет
бесстрастно вынести решение. Второе прошло в 15 часов, и заседание вела судья
Карпенко.
По результатам второго заседания было решено об
отказать в удовлетворении жалобы, сославшись на «суд проверяет лишь те
обстоятельства, которые могут свидетельствовать о нарушении конституционных
прав и свобод участников уголовного судопроизводства, в том числе на доступ к
правосудию», то есть на § 1 Постановления Пленума ВС РФ от 10 февраля2009 г.N 1 «О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ ЖАЛОБ В ПОРЯДКЕ СТАТЬИ 125 УПК РФ». В
прошлых Постановлениях таких отсылок не было.
Заседание проходило довольно скучно и были оговорки со
стороны судьи, а именно при прочтении самой жалобы была пропущена частица «не»,
поэтому в Постановлении написано: «Плахутин Е.В.указал, что медицинское
освидетельствование (???) проводилось в кабинете следователя». Опять ехать в
Кантемировку и делать замечания по тексту протокола судебного заседания.
Есть аудиозаписи судебных заседаний, будут в скором времени выложены в группе Вконтакте.
По самоотводу судьи Моисеева напишу отдельную статью, это
интересная и затрагивающая многих людей ситуация.
Постановление и аудиозаписи можете просмотреть (скачать) по
ссылке:
Комментариев нет:
Отправить комментарий