Неожиданная весточка

Не прошло и трёх лет, как из военкомата пришло "приглашение" на призывную комиссию по рассмотрению решения о замене ВС на АГС.

Текст "приглашения" поражает.

Рассмотрим по пунктам.

Сначала пишут складно, даже даты вполне правильные указали.

Со второго абзаца складность написанного исчезает.

Второй абзац. Видимо, кто-то совсем забыл про моё заявление, которое было подано чуть больше двух лет назад (апрель 2014 года). Вполне возможно, что его всего-навсего потеряли. И немного о сроке прохождения АГС - с 1 октября 2016 года ну никак не получиться "послать" меня, при условии, что мне нужно ещё медицину пройти и место службы найти, а на это недели могут уйти.

Третий абзац. Итак, 24 месяца мне не могут вручить повестку. Из них 7 месяцев длилось уголовное преследование (июль-декабрь 2016 года) - получается законно мне не могли вручить повестку 17 месяцев. То есть, они ждали 17 месяцев, и только затем написали мне, что меня нет по месту прописки больше 3 месяцев. Скорость реакции государственных органов поражает!

Четвёртый абзац. Статья 21.5 КоАП, цитирую из КонсультантПлюс:

"бла-бла-блша... несообщение в установленный срок:

- влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей."
Откуда они про МРОТ взяли - Я не знаю, может из прошлых редакций?..

В общем, нужно внимательно читать текст всякой писанины из военкомата и не только.
В скором времени посещу Я эту ПК, а затем посмотрим на результаты этого заседания.

Спасибо за внимание!

Несколько хороших новостей

Думаю, многие уже в курсе, что суд удовлетворил заявление на возмещение морального вреда. Об этом можно прочесть по ссылке.

Но вот ещё хорошее событие.

Мне выдали загран! Точнее Я сам его сегодня забрал. Пришёл в Отдел УФМС России по Ростовской области в Октябрьском районе г. Ростова-на-Дону, зашёл в кабинет и забрал свой готовый заграничный паспорт нового образца! Готов он был, видимо, ещё в феврале, просто немного забыл про него.

И никаких повесток не выдавали, никаких глупых вопросов не задавали. Единственное - при подаче самого заявления на выдачу паспорта пришлось распечатывать приговор суда и объяснять сотрудникам, что Я не призван на военную службу, меня не разыскивают и Я не уклоняюсь. Со мной согласились и приняли документы. Затем долгое ожидание (подавал заявление Я не по месту прописки, поэтому срок выдачи до 4 месяцев) и выдача в обещанные сроки! Разве это не прекрасно!

Так что на опыте одного человека можно убедиться, что некоторые госструктуры в некоторых местах при определённых обстоятельствах могут работать должным образом.

Спасибо, что были со мной всё это время, на этом не прощаемся и до встречи!

Год свободы!

Вот и прошло чуть больше года со дня вступления в силу оправдательного приговора Кантемировского районного суда. 17 декабря 2014 года Воронежский областной суд оставил приговор без изменений.

За прошедший год никто не обратился в Верховный суд, приговор никак не был оспорен.

Для меня два данных решения суда (Кантемировского районного и Воронежского областного) стали не только торжеством справедливости, но и подтверждением того, что во всём нужно идти до конца.

За прошедший год произошли ещё несколько случаев возбуждения уголовных дел в отношении сознательных отказчиков. И самое странное - во внимание не принимают прецедент. Это немного огорчает.

Но, не стоит опускать руки! За прошедший год также многим отказчикам заменили ВС на АГС, многие уже поступили на службу, а некоторые даже закончили и отметили "дембель". Медленно, но верно, институт альтернативной гражданской службы двигается в массы, закрепляясь в умах людей как активная позиция для отказа от военной службы.

Спасибо, что с нами!
Миру - Мир

Перерождение проекта

С момента создания блога Останови уголовное преследование Плахутина Евгения, групп Вконтакте и Фейсбуке прошёл почти год.

На момент создания целью было помощь в прекращении моего уголовного дела, содействие и поддержка в этом.
Теперь, когда цель достигнута - Я оправдан, с меня сняты все обвинения, у меня есть право на реабилитацию... Теперь название и цели группы не актуальны.

На данный момент известны ещё несколько случаев возбуждения уголовных дел в отношении парней, которые отказались служить в армии по своим убеждениям совести.

Теперь целями групп и блога будут помощь сознательным отказчикам от несения военной службы по убеждениям совести, в отношении которых возбуждены уголовные дела, которые обвиняются в уклонении от несения военной службы по призыву.

Название групп с данного момента - Остановим уголовное преследование сознательных отказчиков! Блог же будет оставаться таким же, только название Я поменяю на более актуальное. В нём буду дублировать посты с нового блога.

С данного момента можете следить за моей деятельностью здесь:

agspresledovanie.wordpress.com

Эмблему придумал вот такую:

На новом блоге будут в скором времени будут собираться нужные материалы, публиковаться новости и прочие нужные для остановки уголовного преследования моменты.

Спасибо, что всё это время следили за моим блогом, оказывали помощь, вместе со мной старались добиться нужного результата и добились его также месте со мной, надеюсь на такую же поддержку в подобных ситуациях и в будущем!

И, да, мой блог уже собрал за год существования чуть больше 8000 (восьми тысяч!!!) просмотров, что мне очень льстит)

Победа

И, сегодня свершилось то, что вполне ожидали, но не так рассчитывали - Воронежский областной суд оставил решение Кантемировского районного суда без изменения, а апелляционное представление прокуратуры Кантемировского района без удовлетворения!

Пока суд читал резолютивную часть решения, приходилось вслушиваться в каждое слово - так хотелось понять конечный ответ - оставить или нет... Услышал что хотел!

В целом решение прошло грамотно: судья читал чётко (скорее всего по той причине, что работает около года в областном суде), оглашал все нужные моменты, зачитывал все права.

Защитник хорошо подготовился, ознакомился с делом, толкал речи и действовал вполне достойно. Если учесть, что он по назначению, то он справился с поставленной задачей отлично!

Были небольшие репортажи для СМИ. Закину на днях ссылку на видео-репортаж и ещё на несколько интересных порталов с новостями.

Остаётся получить вступивший в силу оправдательный приговор районного суда, определение (или постановление) Воронежского областного суда, а после заняться военкоматом: успеют они что-либо сделать в этом призыве или нет - сам не знаю, но в следующем призыве хватит мороки... Но это куда спокойнее, нежели уголовное преследование!

И, да, придётся с данного момента подумать о переименовании блога. Вот идея: Мы остановили уголовное преследование Плахутина Евгения! Ещё что-нибудь придумаю и потом нужно будет выбрать.

Ребята, всем огромная благодарность и признание - при поддержке и помощи всех тех, кто был неравнодушен, мы сумели прийти к такому результату! Надеюсь, данный прецедент станет хорошим примером и многие смогут ссылаться на него при спорных вопросах.

Кстати, завтра 18 декабря - ровно год как уголовное дело было возбуждено... А также почти год, как дело прекратили!

Год борьбы...

На днях стала известна дата рассмотрения уголовного дела во второй инстанции.
Как ни странно, но это 17 декабря - без одного дня, как уголовное дело было возбуждено. Возбуждено оно было 18 декабря 2013 года.

Решится исход годовой битвы в Воронежском областном суде.

Стороной обвинения было подано апелляционное представление на решение Кантемировского суда от 10 ноября 2014 года. В ответ было подано, естественно, возражение.

Хочется надеяться, что всё решится на этом уровне лучшим исходом, но нужно ещё для этого немало сделать.

В любом случае, Я очень рад проделанной работе, тем усилиям, которые приложили многие не беспристрастные люди.

Кстати, на днях познакомился ещё с двумя альтернативщиками, на которых тоже копает следственный отдел. Надеюсь, моё дело сможет стать сильным прецедентом и поможет этим парням отстоять свою правоту.

Как ни странно, но у одного аналогичная моей ситуация - выдавали повестки на медицинское освидетельствование, но не рассматривали заявление на АГС. У второго немного странней - в феврале 2015 года ему исполняется 27 лет, но заявление он подал в этом призыве, следовательно, даже при замене ему ВС на АГС, он в следующий призыв выходит из призывного возраста и к службе не имеет никакого отношение, то бишь на службу не идёт. Одна из неточностей закона, с которой Я ещё не сталкивался. Такие дела.

Расслабляться не будем, ибо есть ещё много работы!

Оправдание в первой инстанции!

Приятная новость, не могу назвать её иначе. Суд первой инстанции вынес оправдательный приговор!

Прошло сегодняшнее заседание в два захода - с утра в 10 часов последнее слово, речью для которой Я выбрал слова Герда Гройне:

«Отказчики» - это люди, которые смотрят на жизнь иначе. Они не хотят быть винтиком в бесполезном и опасном механизме, который многие считают преступным. Поэтому мы ввели статью о сознательном отказе от военной службы в международное законодательство. Это значит, что если у вас есть совесть, то вы должны подчиняться ей, своей совести, а не государству, идеологии или еще чему-либо. Это совсем новая веха истории человечества. Я надеюсь, вашими стараниями наша инициатива получит продолжение, потому что не так все просто, но если вы делаете это, то никогда нельзя сдаваться!

После моей речи, прошедшей 1 минуту 40 секунд судья сказала, что оглашение приговора назначено на 15 часов дня.

Пока было время, сходил в Кантемировскую библиотеку - почитал всякого.

В три часа началось заседание. Оглашение заняло порядка одного часа и пяти минут.
До последних фраз Я не считал приговор оправдательным, не очень-то и верилось как-то.

По самому приговору оглашённому (копию получу завтра) есть насколько моментов, которые хочется огласить. А именно два и важных.
1. Были противоречия в показаниях: одни свидетели говорили. что Я уклоняюсь, другие. что Я на АГС хочу. Исходя из этого все сомнения трактуются в мою пользу, следовательно Я не уклонялся, а добивался АГС.
2. Определение Конституционного Суда РФ от 22 мая 1996 года № 63-О гласит:
"Действия граждан, реализующих свое конституционное право на альтернативную гражданскую службу, не могут расцениваться как уклонение без уважительной причины от военной службы и, следовательно, не подпадают под признаки предусмотренного названными законодательными нормами правонарушения. "
Исходя из этого. мои действия нельзя расценивать как уклонение.

Следовательно, нет состава преступления и Я не виновен. Первая инстанция сказала своё слово, и Я этому рад.

Что может быть в дальнейшем - точно сказать не могу. Если в течении 10 дней сторона обвинения не обжалует решение, то не будет второй инстанции. Если она и будет. то в течении 30 дней рассматривают жалобу апелляционную.
Но, одно мне не останется ясным - на что может сослаться сторона обвинения в жалобе, если суд первой инстанции опирается на Определение Конституционного суда. Единственное - это изменить полностью обвинение и вменять другие основания, но тут у меня догадки обрываются...

Буду надеяться на лучший исход. но рассчитывать на худший.

Всем спасибо! Я очень благодарен вам всем за поддержку и помощь! Мы вместе проделали долгий путь от начала следствия и до оглашения оправдательного приговора. Надеюсь, дальше путь моего дела обрывается и не имеет продолжения как такового, а данная ситуация станет хорошим прецедентом и даст отличный толчок теме альтернативной гражданской службы в России и других странах!
Спасибо.


Оправдательный приговор можно посмотреть, почитать и поизучать по ссылке:

Прения миновали. Следующая остановка - "Приговор".

Первая пятница ноября 2014 года подарила мне возможность поучаствовать в прениях. Ещё бы - суд то надо мной вершится!

Всё сегодняшнее заседание должно было начаться в 10:30, но началось в 10 часов. Длилось всё про всё 40 минут. Из них минут 15-20 речь зачитывал только Я, остальное время заняли речи других участников процесса.

Но, самая интересная речь предстоит в понедельник 10 числа в 10 часов. Говорить будет судья, и говорить будет по делу. Какое решение будет принято - понять мне сейчас не предоставляется возможным. Будь что будет, на месте разберёмся.

Сегодняшнее заседание прошло с некоторым раскрытием карт. Прокурор просил вынести штраф 120 т.р. Напомню, что в феврале 2013 года сознательному отказчику от военной службы Никите Коневу присудили штраф в размере 130 т.р.

Я же нарыл ещё некоторые невнятные моменты в деле - отсутствие направлений для сдачи анализов. Почему про это не вспомнили раньше? Ведь это может оказаться веским моментом в деле...

В общем, в понедельник будет вынесено окончательное решение суда первой инстанции. Готовлюсь Я, конечно, к худшему исходу ситуации. Обращение в вышестоящие инстанции, обжалование и привлечение внимания к данной ситуации. Но надеюсь на разумный исход, на разумное решение суда, основанное на логике закона и сложившейся ситуации.

Есть объяснение, но нет оправдания

Очередное заседание прошло сегодня - почти целый день заняло, с двумя перерывами и оглашением постановления.

Что происходило сегодня. Рассматривали письменные доказательства, давал показания сегодня Я.

Что было. Некоторые вопросы прокурора были очень провокационными. Судья задавала следующий вопрос: "Почему Вы, Евгений Викторович, не явились по повесткам?", за чем следовал мой логичный ответ. Вопрос данный задавался мне раз 5-10. Что за ответ хотели услышать - не совсем понимаю.

Что было интересного. Секретарь судебного заседания вернулась с больничного, угостила перед заседанием чаем и накормила печеньками, интересовалась почему блог перестал вести. Вот - исправляюсь!
Были интересные моменты, когда происходил спор со стороной обвинения и с судьёй, ощущения сравнимы с азартом... Адвокат поддерживал меня, а как он ещё должен был реагировать?

Результаты заседания. Перенесли рассмотрение, следующее заседание назначено на 27 октября. Когда будут прерии пока не знаю, наверное скоро уже - в течении пары месяцев точно!


Что собираюсь делать - пока точно не знаю. Как сказала одна знаменитая личность недавно:
"...всё идёт по плану. Поживём – увидим."

Перенесли ещё раз

Вчера состоялось долгожданное заседание.
Как результат - перенесли на один месяц разбирательство, а именно на 23 сентября.
Адвоката пока что найти не удалось, но поиски ведутся.

Почему перенесли на такой долгий срок - целый месяц? Потому что у суда отпуск, они тоже люди, как никак! А пока суд отдыхает, у нас есть некоторое время для некоторой подготовки. Пока есть время, нужно решить дело с адвокатом.

Ещё не писал об этом, но на днях была послана жалоба в Конституционный суд РФ. Суть жалобы - установить соответствие статей ФЗ "Об АГС" Конституции. Если проще говорить - имел ли суд полномочия рассматривать мои убеждения и решать есть ли у меня право на АГС.

Данное решение можно почитать на этой странице.

Также хочу поблагодарить всех, кто меня поддержал, поддерживает и будет поддерживать, поскольку вместе мы прошли долгий путь, обратного нет - да он и не нужен!

Разбирательство отложено

Сегодня было заседание. Собрались почти все свидетели.
Судья ведущий дело - Грибченко Е.Д.
Не хочу стороить предположений, но из 14 уголовных дел 11 с обвинительным приговором. Посмотрим, в какую сторону сдвинется статистика.

Само заседание прошло спокойно, кроме момента, когда вызвали государственного защитника, он приехал, а Я только после этого подал ходатайство об отложении разбирательства и о том, что это время потребуется для заключения договора со своим защитником.

Ходатайство удовлетворили и судья удалился в совещательную комнату. В этот временной промежуток в зале суда прошли душевные разговоры за жизнь да за суды с участием меня, секретаря суда и прокурора (его помощника).

Постановление вынесли и дали срок до 22 августа. То есть 8 дней.

Что можно будет сделать за это время - несколько вещей. Одно - организовать адвоката, второе - организовать участие общественного помощника, третье - составить более грамотную позицию (сейчас есть позиция, составленная юристом Солдатских Матерей Санкт Петербурга). К уже готовой позиции претензий нет - составлена грамотно и Я очень благодарен за это! Но можно доработать ещё некоторые моменты, пока есть время.

Само постановление можно посмотреть по ссылке:

Первый процесс по уголовному делу

Два дня назад Я писал, что вскоре будет суд. Сегодня узнал точно - это уже будет суд окончательным, поскольку судья вынес постановление о проведении суда без предварительного заседания.

То, к чему мы долгое время шли и готовились настигло неожиданно и внезапно. Честно, Я ожидал суд только лишь через некоторое время, никак не на днях!

Одно радует - суд может растянуться по причине проведения нескольких заседаний: завтра первое, через некоторое время ещё одно, а там и результат не за горами.

О позиции на суде могу сказать несколько слов касательно гарантированных международных прав. По тексту обвинения в вину мне вменяют не только уклонение путём неявки по повесткам на медицину (это только половина), но и по причине "злоупотребления" защитой своих прав в суде. То есть Я не только права на АГС не имел, на взгляд прокурора и следователя, но и в суд не имел права обращаться. Вот это и является очень серьёзным моментом, на который потребуется давить.
А вообще, обвинительное заключение полно противоречий, странных формулировок, лишённых здравого смысла и логики... Хочется надеяться, что логика вещей на нашей стороне, но это лишь надежды.

Суд состоится

Сегодня мне стало известно, что в четверг, а именно 14 августа состоится суд.
Точно не знаю - это предварительное заседание или окончательное, но ходатайства о проведении предварительного заседания Я не подавал. Новость не из самых лучших. Я рассчитывал более позднюю реакцию суда, но придётся работать с тем что есть.

Суд состоится 14 апреля в 9 часов в Кантемировском районном суде.

Вот такая короткая новость, куда уж деваться.

Утверждаю!

Уже второй день подряд бываю в прокуратуре и только сегодня получил на руки обвинительное заключение. Новость не из самых лучших, увы...

Обвинение утвердили лишь со второго раза - одно мне выдавал следователь 15 мая, второе 15 июля. Вот второе и заключительное - этакая версия 2.0!

Сам текст обвинения странный и абсурдный, что не удивит многих людей, имевших или имеющих дело с системой правосудия. Посмотреть хоть на ту же формулировку "уклонился, не имея на то уважительных причин"... Скорее всего, данный вопрос следовало бы задать следователю, ибо формулировка корявая (Я понимаю, что имеется ввиду, но написано совсем другое; ещё ко всему юриспруденция вовсе не допускает такого), так вот получается, что Я не имел законных оснований уклоняться, а кто тогда имеет и какие такие законные основания для уклонения? Или что позволяет уклоняться законно?

Вопросов по тексту множество, и на них не всегда можно придумать внятный ответ. Но, думаю, ответы найдутся, подгонят как всегда!

Суд апелляционной инстанции - Level 2 fails

Прошло сегодняшнее заседание, о чём Я писал вчера. Результат, как можно было предугадать, не в нашу пользу - отказ в удовлетворении жалобы.


Что можно делать дальше - обращаться в Верховный суд, но сроки рассмотрения обращений в нём - около полугода. Именно поэтому нужно будет в ближайшее время написать грамотные обращения сразу по двум гражданским делам - по отказу в замене ВС на АГС и по законности выдачи повесток.


Постановление о привлечении в качестве обвиняемого всё ещё не утверждено прокурором, поэтому дело стоит. Хорошо это или плохо сказать не могу, но вот использовать это можно!


Кстати, Я писал об опубликованном списке уклонистов и о обращении в Роскомнадзор. Так вот, недавно этот список удалили не без участия данного органа.

РКН согласился с тем, что данные списки попадают под запрет о распространении персональных данных без согласия субъекта персональных данных.

Кроме этого Я писал обращение в военный комиссариат Воронежской области, дабы они мне отослали списки всех оставшихся 1114 "уклонистов" (тех, кому не могут вручить повестку), но они мне вежливо отказали по вполне адекватной причине. Я это и ожидал, конечно.)

Обжалование выдачи повесток, Level 2

Завтра, то есть 17 июня, состоится заседание по гражданскому делу, где будет рассматриваться законность выдачи повесток.

На суде будут присутствовать наблюдатели из ДПЧ, представителем будет Вячеслав Иосифович Пайкачев.

Само заседание пройдёт в Воронежском областном суде по адресу Воронеж, пр. Революции, 14 А, по времени - в 10 часов.


Результат может повлиять на уголовное дело. Прошлые три заседания по данному гражданскому делу прошли не в нашу пользу.

Следующая инстанция - Верховный суд. Нужно ли будет туда обращаться покажет результат завтрашнего заседания.

По уникальности решения суда не такое, нежели обвинительное заключение, но есть над чем призадуматься.


Само решение можно найти на гугл-диске по ссылке:

С обвинением не согласен!

Сегодня закончилась стадия расследования - следователь вынес постановление о привлечении в качестве обвиняемого, то есть вынес обвинительное заключение.

Кроме тех обвинений, которые уже были вынесены.следователь добавил ещё и события годичной давности, когда была повестка на отправку, а кроме этого и судебная отсрочка.

Сегодня следователь отнесёт, если уже не отнёс, это обвинение прокурору, а он в свою очередь, данное обвинительное заключение в течении 10 суток должен либо утвердить, либо вернуть для устранения недостатков...

Читая обвинительные заключения по другим уголовным делам, на вынесение адекватного решения рассчитывать сложно, поэтому лишь надеюсь на него.

Кстати, мне вот интересно, когда следователь пишет "не явился не имея на то уважительных причин", он проверял эти причины? Можно написать что угодно, но как это они будут подтверждать - это уже вопрос века! То, что мы сейчас толкаем гражданское дело - это мы всё работу следователя, по сути, делаем частично. Даже в одном руководстве для расследования дел по уклонению написано, что при уклонении стоит сначала проверить здоровье, а затем ещё и причины неявки. У меня лишь первое сделали, а про неуважительную неявку поверили на слово военкомату.

Такие дела на сегодня, завтра буду с материалами дела знакомиться - фотосессию своему делу устрою. Может что полезное узнаю, что поможет остановить уголовное преследование!


Сканы обвинения:

Апелляционная жалоба - всё те же повестки

Вчера подал апелляционную жалобу через Кантемировский районный суд. Входящий №188.
С месяц назад Я думал, что во вторую инстанцию обращаться не придётся, но немного ошибался.

Основная мысль апелляционной жалобы - суд первой инстанции не апеллировал законами, которые следовало бы использовать. Если говорить проще, то суд просто не обращался к ФЗ "Об АГС" - лишь в одном абзаце он упомянут, но и то вскользь: «Доводы заявителя... ...подлежат отклонению, так как направлены на субъективное толкование действующего законодательства...».

Ещё одна хорошая мысль, содержащаяся в жалобе - судья в общем сделал такие выводы, что Я, получается, не имею права на АГС (конечно, сроки пропустил - права лишился! Этакая привилегия, а не право). А делать так - не хорошо, судья слишком странные выводы делает.

Кстати, сейчас прикинул, у меня уже прошли в Воронежском областном суде 5 заседаний, в 4 из которых Я присутствовал. А первая инстанция - заседаний 7... Уже дюжина есть!

Именно поэтому, ждём пару месяцев, ибо ГПК предписывает, и идём во вторую инстанцию, где всеми силами и умами отстаиваем свою точку зрения, общее право, всеобщую справедливость!

Вопрос президенту

Решил не тянуть и написать вопрос прям сегодня. Вот только вопрос не касательно моего уголовного дела, а касательно вообще темы АГС - что мне президент ответит на вопрос о внесение поправок в сам федеральный закон "Об альтернативной гражданской службе".

Зодно и небольшую рекламу мероприятия, так сказать, проведу...

Вот, кстати, и сам текст обращения:

"Уважаемый Владимир Владимирович!

Я являюсь сознательным отказчиком от военной службы по убеждениям совести. Уже как год Я отстаиваю своё конституционное право замены военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу.

В 2002 году Вы одобрили федеральный закон «Об альтернативной гражданской службе».
Многие граждане действительно готовы идти на альтернативную гражданскую службу, лишь бы избежать службы военной, но закон устанавливает сроки, которые усложняют процесс осуществления данного права. Иногда осуществление данного конституционного права воспринимается как уголовное преступление, например, как в моём случае.

Как Вы считаете, требуется ли реформировать данный закон? Можете ли вы поручить Вашим советникам и Совету по развитию гражданского общества и правам человека разработать поправки к закону?

Более десяти лет применения данный нормативно правовой акт показал свои результаты, но в настоящее время, очевидно, он требует адаптации под иную ситуацию в стране и Мире, нежели 12 лет назад.

Миру – Мир!
С уважением, Плахутин Евгений!"


Решил и подпись сделать в своём репертуаре!

Вы, мои уважаемые читатели, тоже можете написать вопрос президенту.

17 апреля будем смотреть результаты - что вообще будет глава государства отвечать на вопросы граждан и не только. Я сам смотреть не буду - нудно и ящик не люблю, но следить за новостями попробую, полезного не услышу ничего, но интересно - вполне!

На пути к апелляционному суду

Вот и получил письменную копию решения суда, заседание по которому проходило 8 апреля.

Читая данное решение, немного удивляешься. Итак, почитаем!

Про отсрочки.

Решение суда от 8 апреля

На самом деле это так и есть, во время действующей отсрочки нельзя вызывать ни на ПК, ни, тем более, на медицинское освидетельствование вызывать гражданина не имеют права, точнее полномочий. Так что судья где-то был прав, но только местами)

Но, мы не в сферическом государстве с идеальными законами. Практика показывает обратное: военкоматы повсеместно вызывают на МО во время отсрочек. Как правило, это студенты на 1 курсе. Меня и самого в студенческие годы вызывали, и Я бежал. Так что будьте умнее - читайте законы!

Про соответствие.

Вспоминаю судебное заседание. Когда Я говорил про повестки, то судья Маликин не мог рассмотреть печать на копии повестки, но он и сам понимал что стоит печать призывной комиссии вместо печати ОВК. Поэтому пришлось показывать оригинал. Но какая печать стояла судья понял!

И теперь оказывается, что печать ПК - это то же самое, что и печать ОВК. Вот так новость! То-то Я не удивляюсь, что некоторые военкоматы не созывая призывную комиссию отправляют парней в ряды доблестной...

Пошутили и хватит. Нет номеров повесток, нет печатей. На мой взгляд, печать - это единственный отличительный знак подлинности, после которой уже подпись и прочее.

Да, на суде мне даже задавали вопрос: "Вам же в ОВК выдавали повестки сотрудники этого отдела, неужели можно сомневаться в подлинности выдаваемых повесток?"... Можно, ещё как! После всех тех нарушений у меня складывается впечатление, что там не военный комиссариат, а шарашкина контора - доверия к ним не так много осталось.

Про субъективность.

Судья не так понял, следовательно, не тот вывод сделал. Вопрос не в субъективности, даже, а в вопросе призыва. Если подаёшь заявление на АГС, гражданин вступает во взаимодействие с Вк, который регламентирует 113-ФЗ "Об АГС". Остановки призыва эти слова не подразумевают, суд решил иначе. Отсюда и субъективность - по причине непонимания смысла утверждения.

Итого - отказ в удовлетворении заявленных требований.

До 8 мая есть время для подачи апелляции. Налицо есть несоответствия и нарушения, но более детально буде видно на апелляционном суде.

Полный текст решения можно скачать по ссылке: